四月份幾乎每日人氣都衝高數十倍於以往的醫學生版，關注的話題莫過於「波蘭醫學生學歷議題」。身為一位醫療工作者，是該積極地推動連署，把正確的資訊傳遞給身邊的親朋好友；還是每天上網沉默地關心這個問題，在心底為跳出來發動宣傳的「這群人」搖旗吶喊，希望這個議題可以引起社會正視，達到即時修法的目的？

　　敝科今年就要敞開大門迎接本院「第一名」波波，而理由並不是因為缺人才出此下策，而是上頭恰恰選中一位後台強大的「面試筆試表現優異的考生」。學長姊引領R1是責無旁貸，但是我們這屆同事私底下都對這位身份特殊的錄取者存有很大疑慮，而且暗自祈禱屆時不是輪到自己帶到「她」。所以我決心將擔憂化為行動的力量，目標是拿到二十份連署簽名，透過連署的動作督促立法者通過法案。

　　猶記得大四那年政策大逆轉的公費生制度，全國公費生走上街頭的當下，我還沉默地坐在教室聽著鄧老師上課。當年班上的公費生為數不少，其中竟沒有半個人蹺課去參與遊行。我模糊的記憶中，班上唯一參與遊行活動的，其實是一名「自費生」同學（11號）。直到我踏入醫院，開始瞭解衛生署的把戲與其修訂的種種不平等條約後，才知道自己為了當初的沉默付出了多大的代價。如果連自身權益相關問題尚且能如此冷漠看待，我實在很難想像我還關心什麼？在乎什麼？

　　每逢國內大選，朋友間總是無可避免聊到「你要投給誰」的話題。我最害怕聽到的答案不是與我全然相反的立場，而是回答「這些政治人物都很爛，選誰還不都一樣」！雖然政客選前選後腦袋結構不一樣是事實，政見跳票也是常態。可是如果連身為社會中堅份子的我們這一代，都不願意花心思去瞭解政見與政績，不願意在私人利益與公眾利益之間作恰當的選擇，而只是藉撇清與政治的關聯反襯自己的清高，我們還能期待經由他人的選票選出來的政治人物是清廉勤政的「蓬蓬倉」（註1）嗎？


註1：蓬蓬倉-2008木村拓栽主演的政治熱血劇「change」中的朝倉總理大臣，清廉勤政愛民，完全就是政治人物的理想化身，在令人失望的現實環境中形成一股撫慰的力量。
＊sandra最愛台詞：「在法治國家可以面對面攻擊對方的只有選舉了」
＊sandra最感動對話：
「如果國家有責任的話，我認為應當這樣做。」
「即使財政赤字嗎?」
「沒錯！做錯了事做出賠償，這不是理所當然的事嗎？難道比起過著平凡生活的個 人， 國家就偉大嗎？官僚就偉大嗎？」